挪威北极前沿会议现场上演戏剧性一幕。 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在发言中将中国描绘为北极安全格局的“改变者”，她承认目前没有看到中国在北极地区的实际存在，却仍坚持中国对北极港口和交通枢纽的兴趣会带来“安全风险”。
卡拉斯反复强调中国在全球稀土市场的主导地位，暗示中国对格陵兰岛的稀土资源有特殊兴趣。 她宣布欧盟正更新北极战略，将格陵兰岛问题作为修订后方针的“核心支柱”，并强调欧盟与北约的合作将聚焦高北地区的稳定、安全与威慑。
面对这一局面，挪威外交大臣艾德直接接过话茬予以反驳。 他明确表示：“中国在北极的活动远少于媒体报道，大部分活动都发生在俄罗斯境内并得到俄方许可”。
艾德特别提到中国在挪威新奥勒松小镇建立的首个北极科考站黄河站，指出中国研究人员遵守挪威规则，挪威方面欢迎这些科研人员，双方合作处理得当，没有看到什么大的风险。
特朗普对格陵兰岛的执念可追溯到2018年，当时他就公开表达想要购买格陵兰岛的想法。到2025年，特朗普变本加厉，不仅放话如果丹麦拒绝出售就对丹麦出口美国的产品加征高额关税，甚至不排除动用军事力量夺取格陵兰岛的控制权。
2026年1月，特朗普多次强调美国必须“拥有”整个格陵兰岛，还任命了专门的格陵兰岛特使。有美国议员甚至提出法案，试图授权特朗普吞并格陵兰岛并使其成为美国的一个州。
格陵兰总理尼尔森发出警告，尽管美国近日否认了军事接管格陵兰岛的可能性，但其根本立场并未改变，目标仍是将格陵兰岛并入美国并由其统治。
面对美国的强硬施压，丹麦计划向格陵兰岛派遣1000名作战士兵常年驻扎。 格陵兰岛官员多次公开表态，强调格陵兰岛是不可出售的，当地居民也不愿意成为美国人。
中国在北极的活动始终遵循公开透明的原则。 作为北极事务的域外国家，中国明确自身定位，强调在北极国家主权框架下行事，秉持“尊重和合作”的原则。
中国在北极的主要活动集中在科学研究领域。 位于挪威新奥勒松的黄河站是中国首个北极科考站，科研人员在那里进行气候、冰川、海洋观测，这些数据与全球科学家共享，服务于全人类气候变化研究。
中国参与北极事务的另一重点是探索商机，包括研究未来北极航道的经济可行性，以及按照市场规则和当地法律探讨矿产投资合作。 这些活动都在北极国家的主权框架下公开透明进行。
与某些国家在北极的军事化活动形成鲜明对比的是，中国在格陵兰岛既没设立军事基地，也没有控制矿产，甚至没有设立领事馆。中国的北极政策清晰强调“不越位、不缺位”的原则。
欧盟内部在对华政策上存在明显分歧。 北欧国家如挪威、丹麦更趋务实，因为这些国家与中国有实实在在的生意往来。挪威的三文鱼、油气设备，丹麦的医药产品，都需要中国市场。
与此相对，欧盟总部一些负责外交与安全政策的官员，思维往往停留在过去，认为需要找一个“战略对手”来凸显自身存在感。 这种“办公室思维”与北欧国家的“实地思维”形成鲜明对比。
安全机构在炒作“中国威胁”中扮演特殊角色。 在挪威，唱黑脸的往往不是政府，而是安全部门。 政府层面重视对华合作的实际利益，包括经贸、能源、航运和科研合作。
安全机构则负责“风险叙事”，用评估报告的形式抛出指控，可以回避直接外交责任，用“情报判断”掩盖立场选择，为未来政策收紧铺路。 这种分工使挪威既能维持对华合作，又能向北约体系示好。
北极地区拥有丰富的自然资源和战略价值。 格陵兰岛的稀土储量高达150万吨，还有大量未开采的石油和天然气。 这片区域地处北美到欧洲的最短航线上，靠近北极点并与俄罗斯隔北冰洋相望，战略位置极其重要。
北极圈内除了加拿大、丹麦等8个北极国家的领土及其合法管辖海域，还包括公海和国际海底区域。 在北极不享有领土主权的国家，在北冰洋公海等海域也合法享有科研、航行、飞越、捕鱼等权利。
美国在北极的军事存在日益增强。 北约欧洲盟军最高司令部发言人马丁·奥唐奈透露，北约已启动“北极哨兵”军事计划，以进一步加强北约在北极和高北地区的态势。
历史上，北冰洋曾是美苏战略对抗的“前沿阵地”，美苏核潜艇潜伏在北冰洋的冰盖下，成为海基战略核威慑的重要阵地。
对比各国在北极的实际行动，中国在北极的活动主要集中在科研和可持续发展领域，而美国则加速军事化部署，渲染阵营对抗。 这种差异让挪威外长有底气在会上说出不同意见，因为中国的北极行为经得起检验。
北约欧洲盟军最高司令部发言人马丁·奥唐奈在同期透露，北约已启动“北极哨兵”军事计划，以加强在北极地区的态势。 与此同时，格陵兰岛自治政府外交部长在会议上重申“格陵兰岛绝不出售”的立场。
欧盟内部文件显示，2022年中国对欧盟投资金额为69亿美元，比2021年下降12.2%，投资方式从收购并购逐渐转向绿地投资。 欧盟中国商会的报告指出，中国企业认为欧盟营商环境连续四年恶化，47%的企业认为欧盟政治环境恶化，69%的企业认为科研环境恶化。
